热点聚集

软文营销课如何悄悄植入思政元素？

【文章开始】

哎，你说奇怪不？现在连教人怎么写带货软文的课程，都开始大谈特谈“思政”了！这俩玩意儿，一个看着是教赚钱技巧，一个是讲思想教育，八竿子打不着啊？为啥非得硬凑一块儿？难道只是为了应付检查？还是说... 这里面真有门道？

一、啥是软文课里的“思政元素”？它到底是个啥？

你可能会问，软文课不就教怎么写东西让人看了想买吗？跟“思想政治”有啥关系？别急，咱掰开揉碎了看。

价值观引导： 这可不是喊口号。比如，讲“产品卖点挖掘”时，强调不能为了卖货就瞎吹牛、贬低对手、制造焦虑。这不就是诚信经营、公平竞争的价值观吗？老实说，忽悠人的软文，可能短期有效，但长远看绝对砸招牌！
社会责任感： 教学生写软文，总得提提底线吧？比如，健康类产品不能夸大疗效，金融产品得提示风险，面向未成年人的内容更要谨慎。这不就是要求从业者对社会负责吗？
文化自信与文化传播： 推广国货、老字号、非遗产品时，怎么挖掘产品背后的文化故事？怎么用现代语言讲好中国品牌？ 这本身就是一种文化传播和自信的体现。总不能只教怎么吹国外大牌吧？
职业道德与职业素养： 抵制刷单、刷评、数据造假，尊重原创、保护版权，遵守广告法... 这些在课程里强调的实操规范，不就是职业道德的具体要求吗？虽然...实际操作中总有人钻空子。

二、为啥非得在软文课里掺和思政？吃饱了撑的？

好，问题来了：软文营销课，教学生怎么把东西卖出去不就完了？费这劲干嘛？意义在哪？

培养“有底线”的营销人： 市场需要人才，但更需要遵纪守法、有道德底线的人才。课程融入思政，或许暗示着从源头抓起，让学生知道什么能碰，什么绝对不能碰。光教技巧，不教规矩，培养出来的可能是“危险品”。
提升内容的“生命力”和“信任度”： 纯粹靠套路、玩噱头的软文，越来越不受待见了。内容真诚、有价值、传递正向能量的软文，更能建立品牌信任，走得更远。思政元素强调的“真善美”，其实和好内容的底层逻辑是相通的。不过话说回来，怎么平衡“正向”和“吸引眼球”，确实是个技术活。
响应时代要求和政策导向： 整个社会都在强调企业的社会责任，网络空间也在清朗化。营销作为影响力巨大的领域，其人才培养必然要符合这个大方向。课程融入思政，是顺应时代发展的需要。（具体怎么量化这种“需要”带来的实际效果，老实说，还在摸索中...）
赋予营销更深层次的价值： 营销不只是卖货，它也是信息传播、价值观传递的过程。引导学生思考“我为什么而营销”、“我的内容能带来什么社会影响”，能让这份工作更有意义感，超越单纯的金钱追求。

三、思政元素怎么“塞”进软文课？生搬硬套可不行！

道理都懂，但怎么操作？总不能每节课开头先念一段核心价值观吧？那学生准跑光！关键在于“润物细无声”。

案例教学是王道：
- 正面案例： 分析那些既叫好又叫座，同时传递了积极健康理念的营销案例。比如，某运动品牌推广全民健身的Campaign，某国货品牌结合传统文化做的创新营销。重点拆解：它为啥打动人？除了卖货还传递了什么？
- 反面教材： 剖析那些因虚假宣传、低俗炒作、价值观扭曲而翻车的案例。血淋淋的教训比空讲道理管用一百倍！学生一看：哦，原来踩这些红线真会死很惨！
项目实践融进去： 布置作业或实战项目时，明确要求融入正向价值观或社会责任考量。比如：
- “为这个公益项目设计一份有传播力的募捐文案。”
- “推广这款环保产品，如何突出其绿色理念而非仅仅强调便宜？”
- “为这个老字号品牌策划内容，如何展现其文化传承与现代创新？”
课堂讨论引思考： 抛出一些“两难”问题让大家讨论：
- “老板要求夸大产品效果，你怎么办？”
- “为了流量，标题党、制造对立，做不做？”
- “推广高糖高脂食品给青少年，营销人的责任在哪？”
- 让学生在争论和思考中，自己摸索到那条“线”在哪里。
师资自身要“硬”： 老师自己得真懂营销，也真认同这些理念。如果老师都觉得这是“额外负担”，讲起来干巴巴，学生更会觉得是形式主义。老师讲案例时眼里有没有光，学生感受得到。

四、活生生的例子比啥都强！

光说理论太干巴，咱看个接地气的：

有个学生，学完课程后，接手推广一个地方特色农产品。他没一味强调“有机”“天然”（虽然确实是），而是深入挖掘了产品背后的故事：村里留守老人如何坚持传统种植方法，年轻人如何利用电商平台帮乡亲们打开销路，这个产业如何维系着乡村的活力...

他写的系列软文和拍的短视频，充满了人情味和乡土情怀，不仅成功带货，还引发了外界对这个乡村的关注，甚至带动了当地的小型旅游。当地政府都给他点赞！你看，这效果，比单纯喊“支持乡村振兴”的口号强太多了吧？这或许说明，好的营销，完全可以和社会价值实现双赢。

五、挑战与反思：这事儿没那么容易！

当然，理想很丰满，现实... 总有点骨感。

“两张皮”风险： 最怕的就是硬凑！思政归思政，营销归营销，老师讲老师的，学生听学生的。怎么避免？关键在于找到两者真正的结合点，用营销人听得懂、用得上的方式讲。
学生买不买账？ 部分学生可能觉得：“我是来学赚钱本事的，整这些虚的干嘛？” 怎么激发他们的内在认同？ 这需要老师用生动的案例和实际的效果去说服，证明有底线的营销更能长久赚钱。
效果咋衡量？ 营销效果有数据（点击率、转化率），思政效果咋量化？学生价值观提升了多少？社会责任感增强了多少？这个评估体系，目前确实是个难点，有待探索。
尺度把握： 强调正能量不等于只能唱赞歌，讲社会责任不等于不能批评监督。如何在合规框架下，保持内容的批判性和独立思考？ 这也是需要智慧的地方。

写在最后

所以，回到最初的问题：软文营销课搞思政，是形式主义吗？我觉得吧，关键看怎么“搞”。如果只是贴标签、走过场，那肯定是。但如果能真正挖掘出营销本身蕴含的价值观选择和社会责任，并将其作为培养合格、甚至优秀营销人才的必备素养，那这事儿就很有价值了。

它不是在给营销“戴枷锁”，而是在给它“铸灵魂”。让未来的营销人，不仅会“术”，更懂“道”。在这个信息爆炸、真伪难辨的时代，培养一批有底线、有温度、有社会责任感的营销内容创作者，或许比培养一百个只会玩套路的“流量黑客”更重要。